《关闭小说畅读模式体验更好》

        萧大球、萧大挚所说的证人人证，有司已经悉数带走，并进行了审问，将口供汇总、上呈。

        但并无过硬的物证，仅凭这几个人的口供，只能判断鄱阳王有嫌疑，无法真正定罪。

        因为人是可以事前串供的，若无过硬的物证来和人证口供相互印证，这就是口说无凭。

        要以此定鄱阳王的罪、追究其“同党”的罪行，太勉强，无法服众。

        萧大球、萧大挚也承认这一点，却异口同声说了一句话“我不愿步齐高帝、齐武帝子孙后尘。”

        两人的话，把一件很敏感的事情挑开了：辅政的鄱阳王萧范，有可能成为第二个萧鸾，所以身为先帝诸子的两位藩王，不想坐以待毙。

        如此一来，事情变得愈发棘手起来。

        萧大球、萧大挚到底有没有罪？

        这要看鄱阳王萧范有没有罪。

        如果无法给萧范定罪，那么萧大球、萧大挚便有罪，必须处以极刑；反之，情有可原，罪不至死。

        要想让文武百官心服口服，就得明确萧大球、萧大挚对萧范的指控是否属实。

        内容未完，下一页继续阅读