《关闭小说畅读模式体验更好》

        &：

        概念分析帮助我们理解「这些存在是什麽」，而实践则是「我们如何应用这些存在」。

        这让我想到胡塞尔的现象学，他认为我们不应该急於判断一个事物的真假，而是先对它进行「悬置」，也就是暂时不做判断，只专注於如何经验它、如何描述它的现象。你刚刚说的「凡存在必属合理」有点类似这种态度——先接受一切，再考虑如何应用它。

        这样的话，你认为「应用」的标准是什麽？是对我们个人的价值？对整T社会的影响？还是其他标准？

        我：

        当人有一个意图、应用就是使意图可实现的方式

        &：

        这让我想到康德的「实践理X」，他认为人的行动应该依循某种理X原则，但你的观点似乎b这更开放——意图可以来自任何地方，而应用的方式则根据情境决定，而不一定需要服从某个固定的道德法则。

        如果应用的核心是让意图得以实现，那麽当两个意图彼此冲突时，应该怎麽选择？是根据哪个意图更强烈？还是根据哪个意图能带来更好的结果？或者有其他的选择标准？

        我：

        内容未完，下一页继续阅读