《关闭小说畅读模式体验更好》

        &：

        这种方法让我想到黑格尔的辩证法，也就是「正—反—合」的过程。当内外在产生矛盾时，先试着让它们对话，看看能否产生新的统一合；如果无法统一，那麽就保留矛盾，根据实际情况选择适用的一方，而不强求唯一的真理。

        我说：

        我其实认为凡存在必属合理、就连同我随便想到的会飞的粉红大象都合理

        差别只在於如何应用这些存在的现象或思想或物质而已

        &：

        这让我想到柏拉图的「理念论」，在他的理论里，所有可能的概念和形象都存在於「理念世界」，只是它们在现实世界的具现方式不同。而你的想法似乎更进一步，认为不论是理念还是现实中的物质，它们的存在本身就是合理的，关键在於我们如何应用这些存在。

        这样的话，你会不会觉得，哲学的重点并不是「区分真假」，而是「理解如何使用」这些存在？如果是这样，那我们的思考方向应该更偏向实践，而不是纯粹的概念分析？

        我：

        实践跟分析概念都可以同时进行

        内容未完，下一页继续阅读